La vergonzosa derrota de la cúpula aprista: el caso Carlos Roca

Al drama que afronta el fujimorismo por la casi segura anulación de la candidatura de Álex Kouri a la alcaldía de Lima, se le suma la dura derrota que acaba de sufrir la cúpula del Partido Aprista, debido a la negativa del Jurado Electoral Especial (JEE)de Lima a retirar la postulación de Carlos Roca por este mismo movimiento político.

Estaba conversado que, con el supuesto desembarco de Roca, todo se allanaba para que el APRA apoye a Kouri sin mas pestañeo. La idea era hacer parecer a la gente que el APRA iba con su candidato propio, y que luego salió por supuestamente no despegar en las encuestas. Y luego se volcabatodo el respaldo a Kouri, justo en momentos en que lo necesitaba, puesto que hasta ahora no lograba alcanzar a Lourdes Flores en el primer lugar.

Pero todo salió al revés. Primero tuvieron un enfrentamiento inesperado de Roca Cáceres, quien dijo que nunca había renunciado a su candidatura. Ante la "rebeldía" de Roca, la cúpula decidió actuar, y en un insólito documento pidieron el retiro del ex diputado y ex embajador en Italia. Obviamente, esto fue rechazado por el JEE, porque no estaba la firma del mencionado. El tiro les salió por la culata.

Además, Roca, quien en estos días se debe haber convertido en una figura para los apristas de base, se atrevió a denunciar que la cúpula del APRA quería retirar su candidatura, para apoyar a Kouri. Les soltó los perros públicamente. Sin nada que perder, ha salido airoso en este enfrentamiento.

Y ayer deben haber estado reventando de cólera por la tacha admitida contra Álex Kouri, a quien iban a apoyar. Sería demasiado evidente (y vergonzoso) que pretendan manipular al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en ambas situaciones.

Los aliados deben estar preocupadísimos. Porque, al quedarse sin candidato en Lima, le están regalando la cancha a otra opción que puede apoderarse de la capital. Recordemos que estas elecciones son claves, porque son previas a las generales del próximo año. Y Lima casi siempre ha decidido el voto nacional, por casi un tercio del electorado en el país. esto, evidentemente, malogra los planes de Alan García, pues busca que quien lo sucede le deje la pista libre rumbo al 2016.

En todo caso, para la cúpula aprista lo mejor hubiera sido no presentar ningún candidato en Lima. Y no hacer este tremendo ridículo. Tras varias derrotas aplastantes, la militancia aprista, bajo el liderazgo de Roca, sale fortalecida, y se sacude un poco del peso que tiene García en el partido.

Esta situación hace recordar que, en 1988, Luis Alva Castro se presentó como candidato a la Cámara de Diputados sin la venia del entonces presidente García. Aún con la oposición de este, salió elegido, lo cual no le gustó al mandatario. Como respuesta, en 1990 no respaldó su postulación presidencial (que alcanzó el 22 %) y prefirió apoyar a Alberto Fujimori.

Algo similar ha ocurrido ahora. Y lo que es peor, con alguien como Roca, quien no tiene la influencia que, por esos años, tenía Alva Castro en el APRA. ¿Cuál será la reacción de la cúpula? Pero sobretodo, ¿cuál será la actitud de la militancia, después de esta sacudida? El APRA debe apuntar a su institucionalidad antes que a las decisiones de unos pocos.

Rafael Rey y los fujimoristas

Realmente fue patético observar por televisión la presentación del titular de la cartera de Defensa, el sucesivamente fredemista, fujimorista, anti-fujimorista y ahora alanista (¡Dios mío!) Rafael Rey, para explicar los tristes sucesos del VRAE, donde los remanentes de Sendero Luminoso se bajaron un helicóptero de las fuerzas armadas, que venían a rescatar los cadáveres de sus compañeros caídos en combate.

Primero, mostró las fotografías de los soldados muertos, donde podía vérseles con cortes de hachas y palos, y otras imágenes realmente repugnantes, como para dar a entender el salvajismo con que habían sido asesinados. Y después, comenzó a decir que esta masacre era culpa de quienes, en los últimos años, se han encargado de disminuir la moral de las Fuerzas Armadas, en alusión a la CVR y sus defensores.

Además, agregó que la situación en el VRAE hasta el año 2000 ya estaba controlada, y que la responsabilidad era de los siguientes gobiernos (dígalo de frente: Paniagua y Toledo), a los cuales acusó de descuidar el asunto.

Lo que olvida el señor ministro de Defensa es que las emboscadas de senderistas en el VRAE vienen de 1997, en pleno gobierno de Fujimori, de quien sus seguidores aseguran “derrotó” al terrorismo. Y que en el actual régimen de Alan García, del cual es aliado (y pensar que antes su acusador, llamándolo “ladrón”), es cuando han recrudecido y agravado estos hechos.

Y lo más curioso es que los dos voceros de la derecha más recalcitrantes contra el informe de la CVR, tanto Rey como su antecesor, Ántero Flores Aráoz, han sido los más incapaces para, desde ese puesto de ministro de Defensa, enfrentarse a la subversión. Y pese a ser los más tenaces defensores de las Fuerzas Armadas, sus gestiones son las que más han desprotegido a los soldados, sin darles los recursos necesarios para hacer su labor.

Lo peor de todo es que ni Rey ni Flores Aráoz jamás mostraron una estrategia, una hoja de ruta, para vencer definitivamente a este flagelo.

También fue espeluznante ver la reacción de la bancada fujimorista en el Congreso cuando, duarnte la sesión del Pleno previa a la presentación de Rey, se pidió un minuto de silencio en memoria de los soldados caídos en el VRAE. Los fujimoristas protestaron por esto, y se retiraron del Hemiciclo por considerar que este acto era una hipocresía, y que estaban cansados de ver lo mismo durante los últimos años.

Lo que olvidan estos señores, que parecen ahora convertidos a la democracia (Martha Moyano dijo hace algunos días que “hay que fortalecer los partidos”, todo lo contrario a lo que hizo su líder), es que, más que hipocresía, es una falacia y un mito decir que Fujimori derrotó a la subversión. Y que muchos peruanos nos tuvimos que bancar toda una década de mentiras y de la corrupción de su gobierno. ¿Acaso ellos no pueden aguantar un minuto? (Aunque en esto de los sesenta segundos puede que tengan razón).

Rafael Rey, Flores Aráoz, los fujimoristas y otros personajes más, son aquellos que alardean mucho de su firmeza contra la subversión, y defienden con todo a las Fuerzas Armadas, justificando las acciones violatorias de los derechos fundamentales de varias de sus cabezas.

Pero son los que han demostrado más incapacidad para vencer este flagelo, cuando han tenido la responsabilidad. Además de dejar al abandono de manera criminal a los soldados.