Epopeya: Ver para creer

El canciller chileno, Alejandro Foxley, ha evitado que Televisión Nacional de Chile emita un documental denominado “Epopeya”, en el cual se muestran detalles de la Guerra del Pacífico, desatada entre su país junto al Perú y Bolivia. Foxley sostuvo que lo hizo para mantener las buenas relaciones con nuestro país, en medio de la polémica por los límites marítimos. Esto lo hizo con la venia e influencia de su par peruano, José Antonio García Belaúnde.

Aquí en nuestro país, ya se levantaron las más ácidas críticas de algunos chauvinistas, diciendo que Chile ha tergiversado la versión oficial del infausto conflicto bélico de la década de 1880, entre otras perlas. Sin embargo, siempre hay una voz discrepante, que en esta oportunidad ha puesto el ojo en la llaga. El congresista de Unidad Nacional, Guido Lombardi, manifestó que más bien deberían permitir ver ese documental.

En declaraciones textuales, publicadas por el diario Perú 21 el lunes, Lombardi dice que “No podemos dejar el polvo debajo de la alfombra como si nada hubiera pasado”. Esto es completamente cierto. Lo mejor no es tapar la herida, es hablar sobre lo ocurrido, pero dejando atrás los resentimientos.

Es verdad que Chile, desde sus comienzos en 1810, ya tenía claro su proyecto de nación. En ese proyecto estaba implícito el asunto territorial, sabía que con los límites de aquel entonces, no podría lograr lo que es ahora. Por eso decide lanzar esa ofensiva, en 1879. No puede con Argentina, una nación más sólida y consolidada. Mientras que Perú y Bolivia, con desórdenes internos, sucumbieron ante el proyecto sureño. Si ambos países hubieran estado preparados para la situación, se hubiera evitado.

Lo más fácil es echarle la culpa al otro. La verdad de la guerra con Chile, más que la victoria araucana, es que nosotros la perdimos. Esto por contar con una clase política y burguesía mediocres, que no supieron comandar al país.

Sin embargo, parece que no hemos aprendido la lección. Y en lugar de enmendar errores, seguimos cometiendo los mismos; y los políticos, en vez de asumir su responsabilidad, prefieren apelar al chauvinismo ridículo. “No transmitan ese documental”, le habría dicho García Belaúnde a Foxley, quien accedió diplomáticamente para evitarse más líos.

Este documental fue grabado en ciudades de los tres países implicados, y se contó con la participación de jóvenes y niños, así como de analistas e historiadores de las tres naciones. De manera que no se puede percibir una parcialización de parte de los chilenos; están los tres puntos de vista.

Como dijo el presidente Alan García, “a Chile hay que ganarle sin complejos”. Por eso mismo, señor Presidente, exija explicaciones a su ministro de Relaciones Exteriores acerca de su “lobby” para impedir la transmisión de este documental.

Y nosotros, dejemos ya los complejos, y veamos ese documental. Desde el Perú, pido a los amigos de TVN que lo transmitan. Es absurdo no querer verlo. Guido Lombardi lo manifiesta en sus declaraciones: “¡Cuántas películas ha habido sobre la Segunda Guerra Mundial, y no por eso se reviven las viejas heridas!” Luego de haberlo visto, podremos sacar conclusiones. No querer verlo es seguir con los ojos cerrados. Lo mejor es verlo.

América Latina se despierta contra Bush

En toda América Latina, se vienen produciendo sonoras protestas contra la gira del presidente de los Estados Unidos, George Bush, a cinco países de nuestro continente. Tanto en Brasil, Uruguay, Colombia, México y Guatemala, naciones visitadas por el gobernante yanqui en los últimos días, así como en Argentina, en una manifestación encabezada por el mandatario venezolano Hugo Chávez (de gira también por aquel país), se dieron muestras de rechazo al gobernante norteamericano, denunciando el genocidio que se comete en Irak, así como las políticas que ha empleado ante nuestra región.

Estas protestas se han dado con justa razón. La conducta del gobierno de los Estados Unidos con América Latina siempre fue como la de un padrastro que maltrata a su hijastro. Pero con Bush se aumentó este yugo. Recordemos que ahora se han endurecido las condiciones para obtener visas para ir al país del norte, sobretodo en el caso de los latinoamericanos; y a los residentes de este origen se les está exigiendo más condiciones.

Todo esto es promovido por los legisladores del Partido Republicano, al que pertenece Bush, quienes además están impulsando en el Congreso el asunto de la muralla en la frontera con México, para impedir el traspaso de más migrantes de aquel país, lo cual constituye una medida de lo más deplorable y despreciable, y demuestra el profundo desprecio de una buena parte de los ciudadanos norteamericanos por los latinoamericanos.

Además, no debemos olvidar el asunto de la invasión a Irak (ojo, no es guerra, sino invasión), lo cual ha sido repudiado en todo el mundo, y Latinoamérica no se ha mantenido al margen de este conflicto. El ejército de los Estados Unidos no abandona el territorio iraquí pese a la gran cantidad de pérdidas humanas, tanto propias como de los civiles de este golpeado país del medio oriente, en cuatro años de ocupación. La mayoría de pueblos de nuestra América han manifestado su repudio a la prepotencia yanqui en otras tierras.

Por eso es comprensible la energía de las protestas, así como los mensajes que se muestran en los carteles en contra del mandatario norteamericano. Síntoma de que América Latina ya no ve, como hace cuatro o cinco décadas, a la nación del norte como “el país salvador”, y sus mujeres ya no llorarán las muertes de más Kennedy's. América Latina ya se da cuenta de todo esto, pese a que algunos de sus gobernante aún se muestran serviles al Imperio que ya se comienza a caer.

Una última cuestión. Estas manifestaciones no se produjeron en el Perú, cuando Bush visitó nuestro país, hace tres años. La respuesta: muchos tuvieron vergüenza de aparecer en una protesta con organismos como la CGTP o el SUTEP. Ni para esto hay unión.

Para todas las mujeres

Por celebrarse hoy el día internacional de la mujer, publico a continuación un artículo en homenaje a la que considero la mujer del Siglo XX en el Perú, por difundir nuestra cultura y todo lo que somos: Chabuca Granda. Esta nota la escribí en el 2002:

"El Perú ha sido, muchas veces, ingrato con aquellos personajes que han sabido dejar en alto sus colores. O en todo caso, reacciona tardíamente, con homenajes inútiles y condecoraciones póstumas que ya de nada sirven. Esos reconocimientos son como anotar un gol en los minutos de descuento de un partido de fútbol; cuando ya encajamos cinco en nuestra propia valla. Son como intentar resucitar a un muerto, o querer detener el tiempo y retrocederlo cual si fuese un cassette, o lamentarnos de nuestras infortunadas decisiones."

"Pese a ello, siempre en nuestro amado país existirán gentes que sí sabrán valorar a estos genios a su debido tiempo, y reconocerán el legado que nos heredan. Y quien nos heredó y dejo un legado importante, muy rico en lo que se refiere a música peruana, que hoy está tan desvalorizada por la alienación de aquellos jóvenes que prefieren escuchar músicas foráneas en vez de escuchar lo nuestro, es Chabuca Granda, nuestra gran y genial compositora."

"Su verdadero nombre era María Isabel Granda Larco, y su aparición en este mundo fue un 3 de septiembre de 1920, producto de la unión de don Eduardo Granda y San Bartolomé, un ingeniero de minas que para nada abusó de los indios, aún siendo jefe de estos; y de doña Isabel Susana Larco Ferrari, dama de buena familia limeña, en las alturas de Cotabambas, en el departamento de Apurímac, en una zona de minas de cobre donde su padre trabajaba, a más de 4 mil metros sobre el nivel del mar."

"Por causa del lugar de su nacimiento, Chabuca decía en forma poética: “nací tan alto que solía lavarme la cara con las estrellas...” Pero en esas alturas permanecería los tres primeros años de su vida, mudándose con sus padres a Lima, más precisamente en Barranco, en la Bajada de los Baños, donde comenzaría a conocer esa Lima elegante que homenajearía con sus canciones, en la que la describió de cuerpo entero."

"Desde chica, se aficionó por la música y el aprendizaje del piano, practicando todas las tardes de una a seis de la tarde en forma religiosa, por lo cual su madre, a veces, “la sacaba de las mechas”. A los diecisiete años, en plena flor de juventud, forma un dúo con su amiga Pilar “Chamaca” Mujica, denominado “ Luz y sombra”. Al año siguiente, se convierte en animadora de radio, en un programa para artistas aficionados, bajo el peculiar pseudónimo de “Conchito cuello largo”. En 1940. forma un trío con las hermanas Martha y Charo Gibson, para interpretar canciones mexicanas."

"Esa ascendente carrera es interrumpida, al casarse en 1942 con el aviador brasileño Enrique Demetrio Füller Da Costa, con quien tuvo dos hijos: Carlos Enrique y Teresa María Isabel Emilia. El matrimonio duró sólo diez años, divorciándose Chabuca porque su esposo consideraba “ deshonesto” que ella compusiera música “para cholos y negros”. Su separación escandalizó a la sociedad limeña de la época."

"Precisamente, Chabuca inició su exitosa carrera artística en 1948, con su primera composición, “Lima de veras”, en la cual evoca a esa capital elegante y señera, que comenzaba a esfumarse, y quedar en el recuerdo, por el descuido de las autoridades, y la inmigración provinciana. Sin embargo, no la difundió mucho, por su temperamento fino e introvertido."

"Es en 1950, donde despega definitivamente, con “La flor de la canela”, canción que la hiciera popular, no sólo en ese Perú que no la reconoció totalmente, sino en gran parte del mundo. Y la hizo popular, porque la importante de este tema es doña Victoria Angulo, señora de raza negra a la que Chabuca admiraba por el garbo y lisura que derramaba al caminar, y por ese aroma de mixtura que llevaba en su pecho, tal como es descrita en esa canción."

"Con “La flor de la canela” inicia su primera etapa, en la que canta a la Lima del siglo XIX, con sus casonas antiguas, y también nos ilustra los lugares en los que evocaba recuerdos de sus años maravillosos, en temas como José Antonio, El Puente de los Suspiros, Zaguán, etc. Chabuca salva el vals peruano de lo quejumbroso y el llanto fácil, sino que le da un nuevo lenguaje."

"En su segunda etapa, le canta a personajes como la cantautora chilena Violeta Parra, al poeta nacional Javier Heraud, y elogia con creces la revolución de Velasco Alvarado. En los últimos años de su exitosa carrera, entra a tallar en la música afro-peruana, dándole un sabor especial, revalorándola, pues había sido olvidada y despreciada por el racismo, que Chabuca no compartía, pues su madre le enseñó que la gente “no es de colores”. Chabuca enseño a cantar, bailar y disfrutar de la música peruana, tanto los valses, los landós y las marineras que, inicialmente, la gente de su clase se resistía a aceptar."

"En 1963, fallece su padre, lo cual causó un hondo pesar en su ser, y compone Fina estampa, canción en la que resalta la elegancia al caminar de su progenitor, y de cómo cuculíes y ventanas se sonrojaban a su paso por la vereda. Ese mismo año, graba con Óscar Avilés el disco Dialogando, que fue el trabajo más reconocido de su trayectoria."

"Chabuca podía transmitir por medio de sus canciones la voz de quienes no la poseen. Él más claro ejemplo es Bello durmiente, donde resalta a ese Perú gigante al que arrullan sus anhelos, y que dormía frente al cielo, sin despertarse. Chabuca recordaba: “fue escrita para mi país generoso, hace muchos, pero muchos años. Fue elegido un presidente que no me gustaba, y me enfurecí, y me fui a Europa, y allí compuse la canción. Un amigo mío leyó en el periódico que había escrito ‘Bello durmiente’ y me dijo: ¿a quién habrá visto dormido esta Chabuca?”

"Sus últimos días los vivió amargada y desilusionada. Le dolió el hecho de no ser reconocida, pero más le fastidió que su pueblo no captara los mensajes de sus canciones. Tanto así, que en una de las últimas entrevistas que concedió, dijo que “a Lima deberían ponerle dinamitas por todos lados, y hacerla explotar, para construir una nueva”.

"Un 8 de marzo de 1983, nos dejó a causa de una operación del corazón, en Miami. Ella sabía que moriría así, imponiendo su vena poética a la dura realidad: “debe ser dulce morir del corazón ... hay muertes tan dolorosas y penosas...”."

Y aquí termina.

Chabuca se despidió justo el dia de la mujer, como queriendo homenajear a todas las mujeres anónimas, a las que en vida retrató y dio voz y presencia, por medio de sus brillantes canciones.

Réquiem por el "Sheriff"

El pasado lunes 5, de manera sorpresiva, renunció a la presidencia del Instituto Nacional Penitenciario el coronel en retiro Benedicto Jiménez. Sus supuestos vínculos con el narcotraficante Fernando Zevallos, ahora en prisión, lo llevaron a tomar esta decisión, para permitir que las investigaciones se hagan con facilidad.

Este hecho causó sorpresa en la opinión pública, pues cuando todos pensaban que Jiménez continuaría al frente de la jefatura del INPE, pese al escándalo desatado y la defensa que hacían del ex policía los “compañeros”, tratando de aquietar las aguas, éste tomó la decisión de dar un paso al costado.

Aquí parece terminar la carrera pública y política del “Sheriff”. Pues aunque se demuestre su inocencia en este caso, ya estará marcado ante la opinión pública, por haber estado supuestamente vinculado al “Lunarejo”.

Lo habíamos propuesto, hace algunos días, como una posibilidad para estar al frente del Ministerio del Interior luego de la salida de Pilar Mazetti, debido a su experiencia y trabajo en la Policía Nacional, además de haber sido parte del grupo que lograra la captura del genocida Abimael Guzmán. Esos laureles lo perfilaban no ahora, sino desde hace mucho tiempo, para este puesto. Pero los gobiernos anteriores no lo tomaron en cuenta.

Ahora Jiménez deberá probar que, efectivamente, no envió ningún correo electrónico a Cevallos advirtiéndole de las investigaciones que se le hacían, tal como difundiera un conocido programa periodístico de televisión, si no que esos correos fueron “hackeados” por alguna persona interesada en hacerle algún. Esto es muy posible, puesto que ahora hay gente especialista en crear programas para entrar a los correos de otras personas. Sin embargo, primero debe responder ante la justicia por el hecho en el que se le involucra; en ese sentido, el renunciar a su cargo para ponerse a derecho es un buen síntoma.

También un llamado de atención al partido de gobierno (el APRA), pues no sólo el error está en el nombramiento de Jiménez al frente del INPE, sino que hay que recordar que, meses antes, fue su candidato a la alcaldía de Lima. ¿Qué hubiera pasado si hubiera salido elegido, y estando en el sillón de Pizarro, se hubiera dado al descubierto esta información? Hubiera sido un terremoto peor que el que se desató ahora, pues es más traumática la salida de un puesto como el de alcalde de la capital, electo popularmente, que el de un funcionario de una institución estatal.

La gente del gobierno debe ponerse las pilas en ese sentido, porque se están generando muchos casos de gente involucrada en temas oscuros, y eso indica que no están teniendo la suficiente “lupa” para observar bien a quien colocan en puestos estratégicos, así como sus antecedentes.

Mejor que el Estado les dé plata (a los partidos)

Todos comentan ahora las designaciones recientes del presidente Alan García en algunos puestos claves del Gobierno, como la de Luis Alva Castro al frente del Ministerio del Interior; y la del polémico Carlos Arana, vinculado al nefasto Agustín Mantilla, como jefe del programa Agua Para Todos, del Ministerio de Vivienda. Todos critican que hay copamiento, que el APRA no tiene cuadros, etc.

El asunto es preguntarse por qué, a pesar de la fiscalización constante de la prensa para vigilar que no hayan más copamientos en el Estado de parte del partido que llega al poder, y que lleguen los mejores y más capacitados cuadros, esta forma de hacer política continua.

Mientras todos siguen hablando de las decisiones del Presidente, hoy apareció en varios diarios de circulación nacional la noticia acerca de los informes económicos falsos de las principales agrupaciones políticas que fueron protagonistas en las elecciones generales de abril del año pasado, como es el caso del APRA, Unidad Nacional y Unión por el Perú.

En los informes rendidos por estos movimientos, presentan a donantes con su DNI incluido y la cantidad donada. Si bien estos donantes existen, aseguran que nunca dieron un solo sol a estos partidos. En algunos casos, los supuestos donantes ¡están muertos!.

Esto indica que, pese a los mecanismos de transparencia establecidos, los partidos siguen haciendo de las suyas. Sin indicar con precisión quiénes fueron los verdaderos aportantes, o de dónde vinieron esos fondos. Por eso, cuando llegan al poder, no responden a sus promesas de campaña, sino al apoyo de ciertos personajes. Por eso ocurre lo que ocurre, no sólo con la segunda versión de Alan García como presidente, sino con todos los políticos peruanos.

Por eso, mejor es que los partidos reciban dinero de parte del Estado. A algunos les puede parecer que esta propuesta va en contra de la austeridad implantada por el actual régimen aprista. Pero se ahorra dinero y se invierte mejor. Aquí la explicación.

Con el dinero del Estado, los partidos tendrán que dar cuentas sólo a un donante. Y ese dinero debe estar destinado a la capacitación de cuadros políticos, no sólo para normas parlamentarias, sino que se preparen en diversas áreas de gobierno, y que de los partidos salga gente capacitada cuando lleguen al poder.

Así no responderán a intereses ajenos, como los de la mayoría de donantes. Por eso después hay nombramientos por acá, nombramientos por acá, y sigue el círculo vicioso. Y de paso, aunque no se crea, se ahorrará. Menos plata destinada a los partidos se gasta que en la famosa “franja electoral”, espacio que muchas agrupaciones políticas utilizaron mal en las campañas electorales del año pasado, si recordamos algunos spots que lindaban con el ridículo, la burla y la vergüenza ajena. Por eso, mejor que el Estado se encargue. Aquí sí hay que ser estatista.